Отправлено: 04.09.11 09:07. Заголовок: МОНО РАНГА КЧК 03.09.2011г. в г.КОРОЛЁВЕ(Моск.обл.)

Из мира фантастики.
http://bestdog.mybb.ru/viewtopic.php?id=496

 Отправлено: 08.09.11 19:19. Заголовок: ГАЛИНА ВАСИЛЬЕВНА пи..

ГАЛИНА ВАСИЛЬЕВНА пишет:

цитата:

таша прибегая к такому сердитому тону ,

Нет...злюсь я не так...там же не одного смайла сердитого нет. Я так... с иронией грустной срорее пишу...

 Отправлено: 08.09.11 19:29. Заголовок: таша, да Господь с В..

таша, да Господь с Вами! Какой я судья!? Я даже не инструктор и ни разу не спортсмен! Так просто, имею собаку, которая успешно кусается и все!!! Если бы вдруг я была судьей, такого БЕСПРЕДЕЛА НЕ МОГЛО БЫ БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ! У меня лично на такие ситуации очень определенная позиция!

 Отправлено: 08.09.11 19:43. Заголовок: Ragnetta Спасибушки ..

Ragnetta Спасибушки за инфу
таша пишет:

цитата:

Нет...злюсь я не так...

тАды...лучше не видеть...
Маслова пишет:

цитата:

Если бы вдруг я была судьей, такого БЕСПРЕДЕЛА НЕ МОГЛО БЫ БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ!

Ну...вот ...Слава Богу ,все встало на свои места

 Отправлено: 08.09.11 20:17. Заголовок: Ну и хорошо! А то я ..

Ну и хорошо! А то я никак понять не могла...

 Отправлено: 09.09.11 04:02. Заголовок: Маслова пишет: дело..

Маслова пишет:

цитата:

дело было в том, что эксперт - иностранец и не был в курсе того, что нужно бы было присутствовать на проверке

офигеть ИНОСТРАНЕЦ для судейства отечественной породы .... это же так актуально значит у иностранцев при судействе немецких овчарок НЕПРИСУТСТВИЕ эксперта породника на проверке РК нормальное явление, или ВЕО, как рабочую породу они не рассматривают? а судить все же берутся? интересненько-интересненько

 Отправлено: 09.09.11 08:29. Заголовок: dress, экспертов при..

dress, экспертов приглашает клуб, проводящий выставку, а не НКП. Кстати, не так давно на "голубом" форуме шло активное обсуждение приглашения судить ЧК г-на Хомасуридзе. Так вот некоторые очень активно отстаивали приглашение на судейство именно иностранца. Так что чему удивляться. Всем ведь угодить просто невовзможно!

 Отправлено: 09.09.11 10:22. Заголовок: Маслова lf дело не в..

Маслова lf дело не в том откуда судья, а в том какая порода у него профилирующая, и не всегда понятно как судят иностранцы породу, с которой практически не сталкивались, разумеется имею ввиду отечественные породы. к тому же как у эксперта ФЦИ может быть открыто судейство ВЕО, если порода НЕ ПРИЗНАНА ФЦИ? исходя из каких критериев они судят ВЕО? как НО или БШО?
Ragnetta, Скрытый текст

про пиво я сказал образно, помните рекламу к пиву "Толстяк"

 Отправлено: 09.09.11 13:32. Заголовок: dress, да я все пре..

dress, да я все прекрасно понимаю и никогда не была сторонником приглашения экспертов-иностранцев. Мне также не понятно, как они могут хорошо знать породу, которая распространена за пределами России крайне мало. Сама несколько раз была под интерэкспертизой и осталась довольна результатом только единожды (моя собака тогда не выиграла, но судейство было грамотным и объективным). В общем вопросов остается довольно много.

 Отправлено: 09.09.11 16:21. Заголовок: Маслова пишет: Сама..

Маслова пишет:

цитата:

Сама несколько раз была под интерэкспертизой и осталась довольна результатом только единожды

исключения только подтверждают правила

 Отправлено: 09.09.11 19:28. Заголовок: dress, согласна. ..

dress, согласна.