Отправлено: 04.02.12 20:33. Заголовок: 15 апреля 2012, Казань, Лаэрс, Регион САС + моно

15 апреля 2012, Казань, Лаэрс, Регион САС + моно

Окончание регистрации 7 апреля 2012 г.
Судья CACIB,РКФ– Гаврилова Я. г.Москва
Некрашевич Е – Казань
Ботнина Л - Казань
Доп судья:ведуться переговоры


Стоимость регистрации на весь период :
1200 руб. - все классы,
600 руб.- бэби, щенки, ветераны
На монопородные выставки 1100 весь период
Моно
Ранг ПК : Цвергшауцер, Восточноевропейская овчарка ,Голден ретриверы
Ранг КЧК : Салюки
ВЕО – судья Ботнина Л :
Беби и щенки 600 , остальные классы 1100 ,
Ветераны бесплатно
Цвергшнауцеры - судья Гаврилова Я :
Беби Щенки Ветераны - 600 , остальные классы 1100

Участник выставки записывается в каталог только при условии 100% оплаты, для иногородних возможна 50% предоплата с последующей доплатой на выставке; для регистрации необходимо иметь ксерокопии щенячьей карточки или родословных документов; для участия в рабочем классе необходимы копии рабочих дипломов.На регистрацию списком от клубов и питомников скидка.
Запись на все конкурсы только предварительная!
Стоимость рекламы: ½ листа – 300 руб.; 1 лист – 500 руб.в готовом макете формата А-5

ДОКУМЕНТЫ И ПЕРЕВОДЫ высылать по адресу:
420012, г. Казань, ул.Маяковского 24-15
Жориной Наталье Вадимовне
Тел.89050250489
Verta2008@list.ru

КОНТАКТНЫЕ ТЕЛЕФОНЫ:
89050250489
89093063808

 Отправлено: 18.04.12 12:40. Заголовок: Вот хорошо! Организа..

Вот хорошо! Организаторы появились!
Спасибо за фото!

И скажите, как так получилось, что сначала допустили собаку в ринг и на сравнение, потом аннулировали результат ? Ваша версия событий. А то одни одно пишут, другие иначе. Не понятно.
И повторяю вопрос - кто был судьей по РК? Интересно.

 Отправлено: 18.04.12 14:37. Заголовок: ГАЛИНА ВАСИЛЬЕВНА пи..

ГАЛИНА ВАСИЛЬЕВНА пишет:

цитата:

Все уперлись-не откусался( и радуются...вот противно что)...

Да никто не радуется, собака не робот и всё может случится.
ГАЛИНА ВАСИЛЬЕВНА пишет:

цитата:

но никто не говорит о том что в первом пуске этому предшествовали " маленькие" нарушения перед пуском и во время пуска... почему наверное судья и принял решение о перепуске,на которм все прошло по правилам и собак откусался на +...

Вот для этого и просили выставить ролики и то что снимали ,это так же знают все,но вот то ,что не выкладывают эти ролики и вызывает сомнения в этой ситуации,может хозяева всё же ,что бы не продолжать эту бессмысленную дискуссию выложат видео обеих пусков ? Тогда люди увидев перестанут судачить об этом и всё станет на свои места ?

 Отправлено: 18.04.12 16:09. Заголовок: Вик пишет: Вот для ..

Вик пишет:

цитата:

Вот для этого и просили выставить ролики

Ролики хотЦа посмотреть...очень...
Вот только,к сожалению, не всегда ролики тоже "объективны"
Важно чтобы было зафиксировано ВСЕ(от начала до конца) и с разных ракурсов...
как было в случае с Турмалином на той памятной для многих выставоке...
с одного ракурса на одном ролике он откусался на плюс...с другого ракурса ,другого ролика, слетел на выстреле...
но КЧК они не отдали "взад" ...
Вот моншеры... тож респект...отказались...
но...таких единицы....

 Отправлено: 18.04.12 16:15. Заголовок: nadia8207 :sm47:Сп..

nadia8207 Спасибушки за фоты
Принца в свой альбомчик можно стащить ?
Хорошая фота...хорошая стойка... и вАЩе он прелесть

 Отправлено: 18.04.12 19:14. Заголовок: абонент XXL пишет: ..

абонент XXL пишет:

цитата:

И повторяю вопрос - кто был судьей по РК? Интересно.

Судьей была Ботнина ЛА . Она судила полностью моно вео . А спасибо за фото надо сказать нашей начинающей девочке фотографу Сулеймановой Алине .

 Отправлено: 18.04.12 19:14. Заголовок: ГАЛИНА ВАСИЛЬЕВНА пи..

ГАЛИНА ВАСИЛЬЕВНА пишет:

цитата:

Принца в свой альбомчик можно стащить ?

Конечно можно .

 Отправлено: 18.04.12 20:33. Заголовок: Аня (Блэк) пишет: Н..

Аня (Блэк) пишет:

цитата:

Нет, вроде моншеры тоже, после скандала некоторые отказались.

Ань, про моншеров не надо. В день выставки мною была подготовлена жалоба в НКП с приложением ролика проверки. От "+" они отказались, а вот от титулов нет. Таки осталась собака ЛППой той выставки.

 Отправлено: 18.04.12 21:32. Заголовок: Судьей по РК была Не..

Судьей по РК была Некрашевич Е.А. извините,не так прочитала изначально...

 Отправлено: 18.04.12 22:20. Заголовок: Pantera-dara пишет: ..

Pantera-dara пишет:

цитата:

И как то все грустненько. Со всем уважением, Галина Васильевна, и Ирина Александровна. Но я не понимаю, КАК собака не откусавшаяся выходит в сравнительный ринг. Пуск перепуск. Хотелось бы конечно ролик

Лен, не грусти....
Мы там не были и, конечно, судить трудно, хотелось бы ролики, но у меня в отличие от тебя другая информация. Первый пуск был с нарушениями со стороны фигуранта, поэтому и был повторный пуск, где кобель откусался, как надо. Поэтому судья по спорту и допустила Принца в ринг, где он и получил заслуженную оценку. Тем более владельцы Принца им "не брат и не сват"....
Лично мне грустно по другой причине, когда под эксперта едут "подружки" из Москвы, (где полно монопородных выставок) и неважно, что собака сорвалась на выстреле, ей все-равно отдают титул и никто не возмущается, боятся, а вдруг опять монок лишат на год или на два, как это уже было.....
За Принца я спокойна, кобель записан на ЧК в рабочий класс. А того же Турмалина, что-то после той выставки в Нижнем, никто больше его не видел в рабочем классе.....

nadia8207 пишет:

цитата:

спасибо за фото надо сказать нашей начинающей девочке фотографу Сулеймановой Алине .

Большое спасибо за фото!

 Отправлено: 19.04.12 14:21. Заголовок: Маслова пишет: Ань,..

Маслова пишет:

цитата:

Ань, про моншеров не надо. В день выставки мною была подготовлена жалоба в НКП с приложением ролика проверки. От "+" они отказались, а вот от титулов нет. Таки осталась собака ЛППой той выставки.

Ну и бардак.....если нет +...то как же титул то остался?
То есть РЕСПЕКТ моншерам отменяется

 Отправлено: 19.04.12 14:29. Заголовок: таша пишет: То есть..

таша пишет:

цитата:

То есть РЕСПЕКТ моншерам отменяется

Однозначно...а как такое моГет быть
Ведь это рабочий класс...и в экспертизу выходят с плюсом... и получают... то что дадут...
А если минус ...так и ...другое не полагается ?!?...(честно не знаю точного ответа)

 Отправлено: 19.04.12 16:36. Заголовок: таша пишет: Ну и ба..

таша пишет:

цитата:

Ну и бардак.....если нет +...то как же титул то остался?

Вот и зачем такой титул? Да и судейство оставляет желать лучшего .
Каждый раз после подобной информации представляется что именно эксперты виновны в той неразберихе что творится в породе ВЕО

 Отправлено: 19.04.12 16:41. Заголовок: Аня (Блэк) пишет: а..

Аня (Блэк) пишет:

цитата:

а вообще не понимаю, что это такие проколы? на этого кусь., а на этого не могу? у нас такого не разу не было

Напомните пожалуйста, на какой монопородке и под каким экспертом Етен Нуар выставлялся в рабочем классе.

 Отправлено: 19.04.12 17:31. Заголовок: erosdelut А с ним сд..

erosdelut А с ним сдали ЗКС и сразу ушли в мондио, на костюм. Участвовали в показательных на ЧК, на костюм. На кануне соревнований . А сейчас , вроде, ушли в ИПО.
Да они и на выставках то не особо помешаны, в ЧНКП не рвутся.
Анютка выйдет и даст мне по голове за отчет ....но я вроде все о папке своих щенков знаю

 Отправлено: 19.04.12 18:20. Заголовок: erosdelut пишет: На..

erosdelut пишет:

цитата:

Напомните пожалуйста, на какой монопородке и под каким экспертом Етен Нуар выставлялся в рабочем классе.

Мы уже всем все доказали и показали и не один раз, к выставкам остыла.
Да и осуждали нас, что много пиарим, вот пожалуйста теперь молчим.

таша пишет:

цитата:

в ЧНКП не рвутся.

НЕЕЕ не рвемся

И я писала про проколы не про выставки, а вообщем.

 Отправлено: 19.04.12 19:00. Заголовок: Аня (Блэк) пишет: м..

Аня (Блэк) пишет:

цитата:

много пиарим,

Наблюдать это было забавно
Аня (Блэк) пишет:

цитата:

Мы уже всем все доказали

ЧТО?

Уходите от ответа... может что пропустила, но ГДЕ и под каким экспертом РАБОЧИЙ КЛАСС МОНОПОРОДКИ - не увидела
.
А если не прошли этот путь, так и судить других некорректно

 Отправлено: 19.04.12 19:37. Заголовок: абонент XXL пишет: ..

абонент XXL пишет:

цитата:

И скажите, как так получилось, что сначала допустили собаку в ринг и на сравнение, потом аннулировали результат ? Ваша версия событий. А то одни одно пишут, другие иначе. Не понятно. И повторяю вопрос - кто был судьей по РК? Интересно.

Доброго всем времени суток!!
Судья по РК Некрашевич Е.И.Со своей стороны видения испытаний поставила НОЛЬ.По положению РКФ, при получении НУЛЯ, собашка имеет право пройти экспертизу в ринге,но... не притендуя на титул и тем более в расстановку.Поэтому,вл Принца незная или не поняв ,в ринг пошли и так как он был единственном в рабочем классе, получил КЧК и претендовал на растановку. Получилось всё быстро,поэтому пока всё поняли ,экспертиза кобелей закончилась.Пока шла экспертиза сук, владельцы Принца обьявили,что снимают его с выставки и всё.
Тут виновата и эксперт,что как бы оценила псинку и не пресекла их выход на сравнение и как бы сами владельцы,думаю,они понимали,что в рабочем классе они проверку не прошли и сняты с ринга.
Ролик вывесим,обязательно.

 Отправлено: 19.04.12 21:48. Заголовок: nadia8207 пишет: По..

nadia8207 пишет:

цитата:

Поэтому,вл Принца незная или не поняв ,в ринг пошли и так как он был единственном в рабочем классе, получил КЧК и претендовал на растановку

nadia8207 пишет:

цитата:

Тут виновата и эксперт,что как бы оценила псинку и не пресекла их выход на сравнение и как бы сами владельцы,думаю,они понимали,что в рабочем классе они проверку не прошли и сняты с ринга

В первую очередь виноваты, судьи и организаторы.
Т.к. по положению монопородных выставок, собака не прошедшая проверку рабочих качеств или тестирования, может получить оценку только вне ринга, не говоря уже о каких-то титулах.
Сведения по проверкам должен передать судья по спорту, судье по экстерьеру и это должны отслежевать и организаторы выставки, чтоб не было таких путаниц - типа присвоения не заслуженных титулов, как получилось в данном случае.
В таких случаях претензии к владельцам собак не обоснованы.

 Отправлено: 19.04.12 21:58. Заголовок: nadia8207 пишет: ви..

nadia8207 пишет:

цитата:

виновата и эксперт,что как бы оценила псинку и не пресекла их выход на сравнение и как бы сами владельцы,думаю,они понимали,что в рабочем классе они проверку не прошли и сняты с ринга.

Кто лукавит? Почему был второй пуск? После второго пуска поставили +
или уже можно "откреститься" Так как непрофессионализмом" запахло" и плохой организацией...?
Что значит - "как бы оценила псинку?" Что значит- "владельцы как бы понимали,что сняты с ринга?"
(тем более они не были "как бы сняты" с ринга..их судья направила в экстерьерный ринг)
Владельцы должны "как бы понимать?" или судья должна объявить?
У Вас что "поле чудес" было или монопородная выставка...ПК?
Некрасиво однако,таким образом "подчищать" свои промахи...
И организаторам наверное правильно было бы принести свои извинения владельцам ...
За Ваши "грехи" они расплачиваются...

 Отправлено: 19.04.12 22:24. Заголовок: Уважаемая Галина Вас..

Уважаемая Галина Васильевна!
Вы чего на меня накинулись? И привязываетесь к словам? Я написала всё "своими словами".И я не организатор и не судья ,а только немного помогаю и даже не в ринговой бригаде ,и написала,то,что видела и сама думаю,отсюда и " как бы"...И передам Наталье- организатору,что б попросила прощения у владельцев Принца,за то,что не откусался в рабочем классе и все стали виноваты.