Отправлено: 17.09.12 11:46. Заголовок: Клуб АРГО приглашает на монопородную выставку ВЕО ранга КЧК06 октября 2012 г

Клуб АРГО приглашает на монопородную выставку ВЕО ранга КЧК
06 октября 2012 г.,
КЦ "Сокольники"
Судья по породе Семенова М.В.
Судья по рабочим качествам Битюцкая А.В.
Фигурант Минин О.
Стоимость записи
Беби и щенки - 1000 р.
Ветераны - бесплатно.
Остальные классы - до 15 августа 1300 р., с 15 августа 1500 р.
Скидка за каждую следующую собаку одного основного владельца 100 р., скидка иногородним 200 р.

Конкурсы - 300 р.
Тестирование - 300 р.
(903) 199-44-19, savver_line@mail.ru

Как проехать

Автомобилем: съезд с Третьего кольца (или поворот с Русаковской ул.) на ул. Сокольнический Вал, далее - на Поперечный просек, с него на 3-й Лучевой просек (налево), и прямо до конца. Площадка справа.

Электричкой: Ярославское направление, ост. "Москва-3" или "Маленковская".

Автобусом: от м."Сокольники" авт. 140, ост. "3-й Лучевой просек", пройти немного вперед и повернуть направо. Далее до конца, вход на площадку - справа.

 Отправлено: 13.10.12 09:47. Заголовок: 1fakira, это мнение ..

1fakira, это мнение судьи, а не мое! Лично у меня работа собаки вызвала свое определенное мнение (и не самое лучшее пока). Я озвучиваю исключительно позицию судьи и не более того. Я говорю исключительно об этом. Обвинения в адрес организаторов в данном случае являются беспочвенными и очень смахивают на проявление сильной личной неприязни. Свидетель с разговора одного из организаторов с судьей по поводу оценки работы имеется, но пока без компьютера.

 Отправлено: 13.10.12 11:28. Заголовок: Классическим промахо..

Классическим промахом считаю вот это -
http://video.mail.ru/mail/redgal/2009/15.html

 Отправлено: 13.10.12 17:52. Заголовок: Маслова пишет: это ..

Маслова пишет:

цитата:

это мнение судьи, а не мое!

Я и не говорю, что это ваше мнение. Просто показал ролик, показывающий какое желание работать у собаки.

 Отправлено: 13.10.12 18:15. Заголовок: 1fakira, а на втором..

1fakira, а на втором ролике желания недостаточно?

 Отправлено: 14.10.12 00:54. Заголовок: 1fakira пишет: Пром..

1fakira пишет:

цитата:

Промахиваются пиримерно вот так. ФИЕЛИСС ЖАНДАРМЕРИЯ http://video.mail.ru/mail/nuhasik/_myvideo/5.html

Здесь не промах, а плохо схватила и сорвалась, она и на раскрутке срывалась.

 Отправлено: 14.10.12 00:57. Заголовок: Маслова пишет: Клас..

Маслова пишет:

цитата:

Классическим промахом считаю вот это - http://video.mail.ru/mail/redgal/2009/15.html

Галка на этом видео плохо видно, он у тебя подскользнулся, а не промахнулся, стояла рядом и все видела.

 Отправлено: 14.10.12 08:29. Заголовок: Аня (Блэк) пишет: о..

Аня (Блэк) пишет:

цитата:

он у тебя подскользнулся, а не промахнулся

Мне тоже так увидилось... подскользнулся.

 Отправлено: 14.10.12 13:40. Заголовок: Маслова пишет: Обви..

Маслова пишет:

цитата:

Обвинения в адрес организаторов в данном случае являются беспочвенными и очень смахивают на проявление сильной личной неприязни

Галь, неприязнь здесь ни причем.
Есть положения НКП о проверки раб.класса, есть наблюдатели от НКП????? Тогда зачем все это????
Лично я сужу людей по их поступкам.

Организаторами данной выставки были не просто члены НКП, а представитель Московского регионального отделения. Тогда, как же можно спрашивать с других организаторов выставок, о соблюдении всех правил проведения монопородных выставок и лишать их за нарушения, если сами не смогли ознакомить и убедить судью по спорту, что данный кобель не отработал по положению.
Если с судьей по экстерьеру можно быть не совсем согласной, но это его видение собак (не понравилось судейство - не приглашайте больше), то в плане проверки раб.качеств все четко прописано в положении о проверки их.......

Вот поэтому мне крайне симпатичны люди, как владельцы МВ Романтики, которые не стали подавать на Чемпионство НКП, а прошли еще раз рабочий класс.

Владельцы Принца, которым чуть не сорвал кобеля неумелый фигурант (вообще напрашивался вывод - есть ли у него лицензия) и где судья по спорту поэтому и допустила кобеля в сравнительный ринг, но после возмущений зрителей, владельцы Принца сняли его и уехали, а теперь выставляют кобеля на разных выставках в рабочий класс - ЭТО ДОСТОЙНО УВАЖЕНИЯ!!! А уж "грохоту" по этому поводу на нашем форуме было "мама не горюй"...... и при этом еще некоторые из форумчан позволили себе оклеветать и владельцев и весь этот помет.

А вот такие люди, как представитель ЮРО и организатор в-к, выставил кобеля уже в возрасте единожды в рабочий класс, где не было выстрела, тем самым нарушив положение и подал документы на закрытия Чемпиона НКП и ведь оформили...... Если собака работает, так почему же не продемонстрировать это еще раз.....
Поэтому меня такой подход и двойные стандарты и ВОЗМУЩАЮТ!!!!

А еще раздражает, когда в инете начинают разбирать собак, выставляющихся в рабочем классе, люди, которые сами в рабочем классе ни разу, ни одной собаки не выставили.......

 Отправлено: 14.10.12 13:59. Заголовок: Дроздова пишет: А е..

Дроздова пишет:

цитата:

А еще раздражает, когда в инете начинают разбирать собак, выставляющихся в рабочем классе, люди, которые сами в рабочем классе ни разу, ни одной собаки не выставили.......

И.А. -

Дрессировка дело трудное и дорогостоящее и все кто выставляет собаку в РК достойны уважения и поддержки, особенно после неудачи и тем более если не единожды

 Отправлено: 14.10.12 14:56. Заголовок: Если почитать Положе..

Если почитать Положение, то оно гласит:
(+) активное задержание с крепкой хваткой; держит удар; не отвлекается на выстрел; снимается по команде.
0) значительное торможение перед хваткой; слабая, неактивная хватка; отвлекается (отпускает рукав) на выстрел, но возобновляет работу при повторной команде или самостоятельно; прекращает хватку в процессе борьбы, затем возобновляет работу при повторной команде или самостоятельно; не прекращает хватки в течение 15 секунд после подачи команды на прекращение хватки.
(-) агрессия на хозяина и окружающих; неуправляемость; хватка не за рукав; боязнь взмахов, уход от борьбы с помощником; отсутствие хватки в течение 5 секунд после приближения к фигуранту; боязнь выстрела.
Не вижу здесь того момента, который был продемонстрирован обсуждаемой собакой. (Если кто усмотрел, покажите то место пожалуйста.)
А как известно, любой спорный момент решается в пользу собаки. Во всяком случае, таково, видимо, правило у судей (я таковым не являюсь, поэтому и говорю, что это мое личное мнение). Еще раз хочу сказать, что лично мне работа не понравилась и лично я с оценкой не согласна. Но мнение судьи осталось таким, каким было изначально. Переубедить ее не представилось возможным.
Что в данном конкретном случае должны были предпринять организаторы? Каковы должны были быть их действия? Мне не совсем понятно.

 Отправлено: 14.10.12 18:27. Заголовок: Маслова пишет: а на..

Маслова пишет:

цитата:

а на втором ролике желания недостаточно?

Желания вагон , только он подскользнулся, а не промахнулся.

 Отправлено: 14.10.12 19:04. Заголовок: Промахнулся вследств..

Промахнулся вследствие подскальзывания. Все равно ведь промах. Ну да это и неважно.

 Отправлено: 14.10.12 23:49. Заголовок: Маслова пишет: Не в..

Маслова пишет:

цитата:

Не вижу здесь того момента, который был продемонстрирован обсуждаемой собакой

Все правильно ты пишешь, что ни один из трех пунктов не подходит к работе данной собаки.
Хоть я и не была на выставке, но на всех роликах, которые я видела - было четко видно и прокоментировать это можно следующим образом - кобель вообще бежал мимо фигуранта по своим делам, пока тот не привлек к себе его внимание...... Это не работа.
Маслова пишет:

цитата:

Переубедить ее не представилось возможным.

Галь, это судье по экстерьеру мы не можем ничего предъявить, т.к. это его субъективное мнение и оно не оспаривается, у судьи же по спорту есть четкое положение по проверки раб.качеств. Это на испытаниях трактуется все в пользу собаки, т.к. вместо 1 степени можно поставить 2 или 3 ст.
Значит плохо переубеждали....
А.Битюцкая нормальный человек, я её знаю не по наслышке, т.к. не один год занималась у неё на площадке.

 Отправлено: 15.10.12 18:20. Заголовок: Дроздова пишет: А.Б..

Дроздова пишет:

цитата:

А.Битюцкая нормальный человек, я её знаю не по наслышке, т.к. не один год занималась у неё на площадке.

Тогда не вижу препятствий спросить непосредственно у нее. Думаю, что ответ из первых рук будет убедительнее различных домыслов на форуме.

 Отправлено: 16.10.12 11:03. Заголовок: Маслова пишет: Тогд..

Маслова пишет:

цитата:

Тогда не вижу препятствий спросить непосредственно у нее.

Какой наив После такого обсуждения,она конечно посыплет голову пеплом

 Отправлено: 16.10.12 18:14. Заголовок: гость темы пишет: П..

гость темы пишет:

цитата:

После такого обсуждения,она конечно посыплет голову пеплом

Если у людей сложились нормальные отношения, то почему эксперт не объяснит своего решения?! Судья строит на позиции, что собака промахнулась, так почему она не сможет так и сказать? Тем более, что Ирина Александровна ее знает лично и относится к ней уважительно.

 Отправлено: 16.10.12 19:00. Заголовок: Уважающий себя судья..

Уважающий себя судья уважает свои решения.И не будет пеплом посыпать голову лишь потому,что кому-то нужно противоположное..

 Отправлено: 16.10.12 19:25. Заголовок: судьба пишет: Уважа..

судьба пишет:

цитата:

Уважающий себя судья уважает свои решения

Аха.Даже если после этого коллеги перестанут уважать ее .

 Отправлено: 16.10.12 20:09. Заголовок: Коллеги не есть одно..

Коллеги не есть однозначность..А ответственность за решение не каждый "потянет" ..сила духа должна быть!

 Отправлено: 17.10.12 13:06. Заголовок: Маслова пишет: Тогд..

Маслова пишет:

цитата:

Тогда не вижу препятствий спросить непосредственно у нее

Галь, спросить-то можно, только ситуацию это уже не изменит.
Я писала о другом:

Первое - зачем нужны положения о проверки раб.качеств и представители на выставках из НКП - если это не работает!!!!

Второе - разный подход к организаторам выставок, т.е. одним можно все, других же за малейшую провинность лишают выставок, т.е. двойные стандарты.

Как пример - в Нижнем, когда эксперт и судья по спорту Швец - решила всех участников выставки протестировать с замахом..... Потом весь Нижний лишили на год выставок, есть и другие примеры....... и в Питере, и Краснодарском крае и т.д.......
Только не надо писать, что были жалобы....жалобы были и по другим выставкам, где организаторами их являлись региональные представители и такие жалобы не срабатывали..... это еще раз подтверждает двойные стандарты!

И все уже давно поняли, что писать жалобы на РП НКП, которые являются организаторами монопородок это тоже самое (извиняюсь за грубость), что "плевать против ветра"!!!

И третье - спрашивать с других могут только те люди, которые сами безупречны!!! ИМХО