Отправлено: 28.04.09 15:21. Заголовок: Воспоминание о будущем или ВЕО
Воспоминание о будущем или ВЕО «кавказской национальности»
Владимир Тютюнников
Часть первая: ВЧЕРА
У меня, как и у любого увлекающегося собаками мальчишки 60х-70х годов была мечта. Мечта под названием «Восточноевропейская овчарка»! Воплотилась в реальность она в 1968 году в чепрачную красавицу по имени Веста. С тех пор прошло 40 лет. Были другие овчарки, были собаки разных пород. Но Веста, как первая любовь, осталась эталоном красоты, ума и преданности.
Не смотря на детское увлечение восточниками, занятия в секции военизированного многоборья, службу в армии на монголо-китайской границе все с той же восточноевропейской овчаркой (правда других тогда и не было) настоящего «овчариста» из меня не получилось. Страшно было смотреть, как у тебя на глазах величественная, уравновешенная, а главное думающая собака превращается в истеричного тщедушного «биоробота».
Лично для меня первым тревожным «звоночком» послужила встреча на выставочном ринге со знаменитым ростовским кобелем (из уважения к владельцу не буду напоминать его кличку), в дальнейшем перевязавшим все ростовское и половину союзного поголовья. Известному ростовскому собаководу каким то чудом удалось его купить и привезти в наш город. Все кинологическое сообщество буквально «стояло на ушах». Еще бы, первый настоящий привозной немец, без малейшей примеси ВЕО. И вот выставка и торжественный показ этого чуда немецкой кинологической мысли. Понятно, что в выставочном ринге пес проходит первым. Но, если вы помните, в те времена было хорошее правило. Все собаки служебных пород на выставке должны были пройти тестирование в упражнении «Задержание», где «судья-нарушитель» ставил собаке оценку за «хват», способность держать удар и некоторые другие параметры, обязательные в арсенале служебной собаки. Находясь в судейской бригаде с такими «дедами» от кинологии, как Георгий Михайлович Чарыхов, Александр Ефимович Эссель, Иван Антонович Кулибаба и еще молодой, но уже авторитетный Николай Зорин, мне в те годы доставался в основном рабочий ринг. В общем, была уготована роль «хронического» судьи нарушителя.
В тот раз я тоже добросовестно подставлял свое многострадальное тело под ураганные атаки племенных псов. Лобовая атака восточника! Многие наверное помнят это незабываемое зрелище. Зверь в полсотни килограмм весом, с дистанции 20-30 метров несется на нарушителя. Темп движения все убыстряется, а пес при этом все ниже прижимается к земле, как будто стелется по ней. И из этого почти лежачего положения мощнейший прыжок на врага по траектории снизу-вверх. Если нарушитель сразу не опрокидывается, то на несколько секунд он от удара «плывет». А пес уже вгрызается мощными челюстями в руку, прикрытую рукавом халата. Не ослабляя хват уводит ее за спину нарушителя, что бы избежать удара свободной руки. Любой опытный судья рабочего ринга знал буквально «на собственной шкуре» - чем сильней восточника бьешь, тем крепче он в тебя вгрызается. Даже очень сильным ударом освободиться от хорошего пса было практически невозможно. Для этого использовались приемы раскручивания, когда сила инерции отрывала собаку от объекта атаки. И то не всегда.
Но вернемся к испытаниям настоящего привозного немца. Я, облаченный в халат, стою в середине поля. В 30 метрах от меня хозяин с трудом удерживает хрипящего от ярости кобеля. Стадион застыл в предчувствии небывалого зрелища. И вот сигнал главного судьи к атаке. Я, высоко подняв руки, бегу на «фашиста», как политрук на танк. Пес, освобожденный от поводка, делает первый огромный прыжок и несется в мою сторону. Трибуны встали в немом восторге. И вдруг привычная всем картина лобовой атаки меняется. Не добегая до меня 10 метров пес меняет траекторию движения и пытается обойти меня по дуге. Я разворачиваюсь к нему лицом и пробую сократить дистанцию. Не тут- то было! Оставаясь вне зоны досягаемости, немец бегает вокруг меня и истерически «брешет». Нет ни малейшей попытки сделать хоть слабенький хват. Главный судья кричит мне в микрофон: «Нарушитель, дайте собаке сделать хват». А я не могу. Малейшая попытка протянуть в его сторону рукав, приводит к очередному срыва немца на 2-3 метра в сторону. Подбежавший владелец с трудом поймал пса и взял его на поводок. Кобель стал увереннее, из под ног хозяина активно защелкал зубами. И даже, о чудо, куснул рукав. О проверке силы хвата при болевом воздействии не могло быть и речи. При малейшем взмахе руки, немец бросал рукав и пытался банально «смыться». Кое- как мы для зрителей смогли изобразить иллюзию задержания, а в принципе позор! Но самое интересное не в этом. После выставки я подошел к хозяину и спросил: «Какой смысл был с таким трудом и за такие деньги привозить это чудо?». Ответ я запомнил на всю жизнь. Он сказал: «Володя, ты ничего не понимаешь! Настоящая немецкая овчарка – это спортивная собака. Она и не должна кусаться. Она должна идеально подчиняться своему владельцу. В этом вся суть!».
Что можно было на это возразить? Лично мне не кусающаяся овчарка не нужна. Есть масса более импозантных некусающихся пород собак. Наверное поэтому я сейчас держу кавказских овчарок, которые своими величественными статями и уравновешенным характером напоминают мне первых ВЕО. Владелец чудо-немца и «борец за некусаемость» тоже через некоторое время перешел на кусачих ротвейлеров и держит их до сих пор.
Отправлено: 06.05.09 07:56. Заголовок: Я может быть напишу ..
Я может быть напишу сейчас крамолу...Но это мое твердое убеждение. Кавказов и азиатов надо бы разводить не в Москве и Питере, а в местах , где они себя прекрасно чувствуют и есть "простор", т.е. на их родине и приближенных к ней районах... Считаю так, потому что сама держала азиатов... Как они преображались в полях. Какие гонки устраивали, как гордо держали головы... Великолепнейшие собаки... За что им питомниковские вольеры или пожизненно - блоки...Эх, людишки... Не навижу "зоопарки", в любом их проявлении.
Не можешь собаке создать соответствующие условия, имей силу отказаться от своего удовольствия.
Восток Империал пишет:
цитата:
т.к. и силы уже не те,
Респект. Вот и я, взвесив свои возможности, отказалась от заманчивых предложений и подарков, в виде щенков САО. Не потяну уже...
Отправлено: 07.05.09 09:50. Заголовок: Ирина Борисовна, ваш..
Ирина Борисовна, ваше выступление меня откровенно удивило, Вы уж извините.
Во первых.
Если бы я считал целесообразным озвучить в данной (чисто теоретической) дискуссии фамилию владельца суки, я бы это сделал. Интернет - сообщество демократичное, но есть в нем и "неписаные законы". Например, фото поданное в позитиве - идет с указанием клички и владельца, а если в негативе - просто фото с пояснениями. Зря Вы Галину Киркицкую выставили на всеобщее обозрение. Это, с моей точки зрения, не корректно. Да и никакого значения для нашей дискуссии о ВЕО не имеет, согласитесь.
Во вторых.
Если Вы знакомы с Галиной лично и видели Хабибу, то Вы должны реально представлять всю цепочку разведения данной линии. Хабиба - Евар Медведь - Лакки - Любава. Согласитесь, что в данной линии есть общий типаж, прослеживаемый даже в потомках Любавы ( для примера фото внука Лакки - Р.М. ЛОКИСА). И только Лакки, выпадает из общего, линейного типа. Думаю это видно не только кавказятнику, но и любому породнику со стороны.
Евар Медведь - Мать Лакки
Русский Медведь ЛОКИС - внук Лакки.
Возникает вполне закономерный вопрос, почему одно единственная сука в данной линии, имеет не свойственный ей, "овчарочий" типаж? И на него надо иметь смелость ответить. Наверное вопрос в ее деде. И питомнике из которого он вышел.
В третьих.
Вы, уважаемая Ирина Борисовна, очень вольно трактуете цитаты из моих статей и постов на этом форуме. Например, если бы я написал: " Вот фото суки из "КРАСНОЙ ЗВЕЗДЫ", являющейся побочным продуктом работы КО с ВЕО ", Вы были бы совершенно правы! Но, согласитесь, у меня написано несколько иначе.
"Вот фото суки по происхождению из "КРАСНОЙ ЗВЕЗДЫ", на мой взгляд, являющейся побочным продуктом работы КО с ВЕО".
А это две большие разницы. Не будете же Вы спорить, что в родословной данной собаки нет производителей "КРАСНОЙ ЗВЕЗДЫ"?
В четвертых.
Давайте уйдем от домыслов и просто озвучим факты. Вязки кавказких овчарок и ВЕО - факт. Данная работа проводилась, в основном, Мазовером в "Красной Звезде" - факт. Галина Киркицкая работала зоотехником в "Красной Звезде" - факт. Линия Лакки, суки о которой идет речь в данной дискуссии, не свободно от собак разведения "Красной Звезды" - факт.
В пятых.
Ваш намек, который в шутливой форме можно сформулировать приблизительно так: "Простой смертный посмел "задрать хвост" на целого ПРЕЗИДЕНТА НКП", я понял. Но и здесь есть определенные "НО".
Каждый человек имеет право на ошибку. Но, говоря военным языком, ошибка владельца питомника - тактическая ошибка. Ошибка Президента НКП - стратегическая ошибка. И ни как иначе! Кавказская овчарка, как порода, идет не туда. Это признает большинство порядочных, думающих кавказятников. Нынешние Чемпионы уже не соответствуют даже измененному стандарту породы, не говоря об изначальном. Это прямая вина не отдельно взятых разведенцев, а руководства породой. НКП. Поэтому каждый разведенец, кому дорога порода, не просто вправе, он ОБЯЗАН указывать Президенту НКП на его ошибки и требовать их исправления.
Прошу меня извинить за излишнюю категоричность и излишнее внимание к породе КАВКАЗСКАЯ ОВЧАРКА на специализированном форуме по ВЕО.
Отправлено: 07.05.09 09:58. Заголовок: Проблема власти в с..
Проблема власти в собаководстве, на которую случайно вышли в этой дискуссии, это вопрос не отдельно взятой породы, а общекинологический.
Осмелюсь предложить вашему вниманию еще одну статью на эту тему, вышедшую 2 года назад в журнале "КАРАУЛ - сторожевые и пастушьт собаки ЮФО".
ВСЕ МОГУТ КОРОЛИ?
Философы древности говорили: «Человек приходит в этот мир, чтобы пройти по одной из трех дорог – «деньги», «власть» и «слава». Горька судьба того, кто не сможет понять, какая из трех его».
Отправной точкой для этой статьи послужил курьезный случай, происшедший с одним из моих хороших знакомых. Как-то вечером он сидел и просматривал информацию о питомниках кавказских овчарок на сайте «Охранные собаки». Хороший сайт, оптимальная подача информации. В это время в комнату зашел его сын, первым делом, сунул свой любопытный нос в экран компьютера, и удивленно говорит: «Папа, какой шикарный бульмастиф! А разве они бывают длинношерстные»? Конечно, это реплика ребенка, а не оценка эксперта. Но стало грустно. Грустно от понимания того, что ребенок озвучивает лишь то, что видит. Детский мозг фиксирует лишь общий вид, лишь стандартный тип, присущий какой-либо породе. Детский взгляд на собаку не отягощен пониманием модных тенденций, неудачных ракурсов при фотосъемке или правом владельца на субъективное видение экстерьерных недостатков своей собаки, как достоинств, присущих породе. Стало вдвойне грустно оттого, что на экране компьютера в этот момент стояла персональная страничка питомника «РУССКИЙ МЕДВЕДЬ» и фотография его лучшего представителя – Самоцветы Урала Чайки. Пишу «лучшего представителя» лишь потому, что фотографии худших представителей обычно не выносят в качестве рекламы питомника. И если взять в расчет, что страничку формирует сам владелец, видимо, Галина Владимировна посчитала, что именно данная собака должна быть лицом ее питомника на сегодняшний день. Значит, тип кавказской овчарки, который несли в себе Русский Медведь Любава, Шамхал Лилу и Весть из Русской Дружины, менее соответствует духу и букве стандарта, чем типаж собаки, представленной на фотографии. Бесспорно, заводчик Киркицкая имеет право на собственное видение стандарта. Бесспорно и то, что два десятка экспертов РКФ, у которых данная кавказская овчарка получила свои САСы, САСIВы, ЛПП и даже чемпиона России, тоже имеют право на то, чтобы их взгляды на «современный эталон породы» совпадали с мнением заводчика Киркицкой. Но хочется понять, на что имеет право, а на что не имеет права, в отличие от рядового заводчика, президент НКП? Речь не о конкретном президенте в конкретной породе. Мне кажется, что проблема власти в собаководстве общая для всех пород. Что ждут собаководы от своего лидера? Какие поступки вызывают уважение и гордость за избранного на этот пост человека, а какие - бурные выступления на форумах. Почему в интернете хорошее говорят от своего имени, а критикуют под ником «Гость»? Вроде бы сейчас не 37-й год? Чем чревато для обычного собаковода иметь свое собственное мнение? А высказать его? В кинологическом мире Ростова-на-Дону есть очень интересный человек Иван Антонович Кулибаба. «Непотопляемый» начальник клуба собаководства при любой власти. Почти полвека у кормила. Однажды я у него спросил, почему, возглавляя ОКСС, он сам не держит собак? Этот удивительный человек ответил так: «Я собачником, наверное, родился. Собака для меня - главная радость в жизни. Я их знаю и понимаю. Плохую держать не могу, хорошую не имею морального права. Я же начальник клуба»! Ни в коем случае я не хочу сказать, что данный способ руководства кинологическими организациями абсолютно правильный или единственно возможный. Но его ответ лично у меня вызвал глубокое уважение к данному человеку. Те владельцы кавказских овчарок, кто следит за отчетами с европейских выставок, думаю, обратили внимание на интересную особенность в экспонировании собак в Сербии и Черногории. В отчете указываются победители рингов, классов, собаки, выигравшие выставку. А в конце приписка: «Вне ринга выставлялись такие-то и такие-то. Владелец Полина Симич». Для тех, кто не в курсе, поясню. Полина – президент клуба русских пород Сербии и Черногории. Никогда ее «президентские» собаки не составляют в рингах конкуренции собакам простых заводчиков. Никогда не искушаются судьи. В отличие от Кулибабы, она и любит, и держит собак, но «чемпионит» их не на своей территории. Согласитесь, это тоже достойно уважения. Мне кажется, что в ситуации, когда собаки, принадлежащие российским президентам НКП, имели бы заслуженные титулы чемпионов мира или Европы, а не чемпионов России, то было бы по-настоящему достойно уважения. Уважения и в моральном плане и, главное, в профессиональном. Людям, стоящим на вершине кинологической пирамиды, не позавидуешь. Все, что они делают хорошего, воспринимается как норма. А за норму не говорят спасибо. А вот «презумпция невиновности» - не для них. Все сделанное ими в собственных интересах будет воспринято как «недостойное и несовместимое с высоким званием президента НКП». Даже в тех случаях, когда собственные интересы президента совпадают с интересами остальных заводчиков и породы в целом. Простой пример. Журнал «Кавказские овчарки России». Уникальное событие в жизни разведенцев данной породы. Вспомните, что было лет 20 назад. Достать каталоги выставок – сложно. Собрать их подборку, чтобы оценить динамику развития племенного поголовья – практически невозможно. В письмах обменивались фотографиями, в клубах с трудом доставали выставочные описания. А сейчас? Вся информация со всех выставок с описанием и фотографиями - в одном журнале и на него можно подписаться. Фантастика! Издателю памятник надо ставить! А вместо памятника или простого спасибо в кулуарах разговоры: «Вы представляете, какие деньги она на этом зарабатывает»? «Вы знаете, как она душит конкурентов? Запрещает давать рекламу в другие журналы, препятствует их реализации на выставках». «Вы знаете, что судьям дано указание не ставить хорошие оценки собакам, принадлежащим издателям других журналов и тем владельцам, кто с ними сотрудничает»? Список интернетовских сплетен на эту тему можно расширять до бесконечности. Но давайте попробуем разобраться хотя бы с этими. Человек работает. Издание журнала – тяжкий труд. Информация, на которой зарабатываются деньги – законна. Президент имеет к ней доступ. Каждый из нас, кстати, тоже. Но один этим воспользовался, другой - нет. Один трудится и делает важное для породы дело, другой критикует и считает не свои деньги. Но, согласитесь, эта ситуация типична для нашей страны и для нашего времени в любой сфере. Кинология здесь ни при чем. А по поводу удушения конкурентов, может, это и правда. А может быть, и вымысел. Вместо того чтобы гадать о прошлом, давайте оценим будущее. На примере нашего журнала. Если у издателя, у консультантов или рекламодателей возникнут какие-либо проблемы, мы обязательно эту информацию опубликуем. Вот тогда и обсуждать будем факты, а не сплетни. А пока не стоит. Пока можно только говорить спасибо за то, что есть такой нужный всем «кавказятникам» журнал, как «Кавказские овчарки России».
Отправлено: 07.05.09 09:59. Заголовок: Проблема власти в с..
Проблема власти в собаководстве, на которую случайно вышли в этой дискуссии, это вопрос не отдельно взятой породы, а общекинологический.
Осмелюсь предложить вашему вниманию еще одну статью на эту тему, вышедшую 2 года назад в журнале "КАРАУЛ - сторожевые и пастушьи собаки ЮФО".
ВСЕ МОГУТ КОРОЛИ?
Философы древности говорили: «Человек приходит в этот мир, чтобы пройти по одной из трех дорог – «деньги», «власть» и «слава». Горька судьба того, кто не сможет понять, какая из трех его».
Отправной точкой для этой статьи послужил курьезный случай, происшедший с одним из моих хороших знакомых. Как-то вечером он сидел и просматривал информацию о питомниках кавказских овчарок на сайте «Охранные собаки». Хороший сайт, оптимальная подача информации. В это время в комнату зашел его сын, первым делом, сунул свой любопытный нос в экран компьютера, и удивленно говорит: «Папа, какой шикарный бульмастиф! А разве они бывают длинношерстные»? Конечно, это реплика ребенка, а не оценка эксперта. Но стало грустно. Грустно от понимания того, что ребенок озвучивает лишь то, что видит. Детский мозг фиксирует лишь общий вид, лишь стандартный тип, присущий какой-либо породе. Детский взгляд на собаку не отягощен пониманием модных тенденций, неудачных ракурсов при фотосъемке или правом владельца на субъективное видение экстерьерных недостатков своей собаки, как достоинств, присущих породе. Стало вдвойне грустно оттого, что на экране компьютера в этот момент стояла персональная страничка питомника «РУССКИЙ МЕДВЕДЬ» и фотография его лучшего представителя – Самоцветы Урала Чайки. Пишу «лучшего представителя» лишь потому, что фотографии худших представителей обычно не выносят в качестве рекламы питомника. И если взять в расчет, что страничку формирует сам владелец, видимо, Галина Владимировна посчитала, что именно данная собака должна быть лицом ее питомника на сегодняшний день. Значит, тип кавказской овчарки, который несли в себе Русский Медведь Любава, Шамхал Лилу и Весть из Русской Дружины, менее соответствует духу и букве стандарта, чем типаж собаки, представленной на фотографии. Бесспорно, заводчик Киркицкая имеет право на собственное видение стандарта. Бесспорно и то, что два десятка экспертов РКФ, у которых данная кавказская овчарка получила свои САСы, САСIВы, ЛПП и даже чемпиона России, тоже имеют право на то, чтобы их взгляды на «современный эталон породы» совпадали с мнением заводчика Киркицкой. Но хочется понять, на что имеет право, а на что не имеет права, в отличие от рядового заводчика, президент НКП? Речь не о конкретном президенте в конкретной породе. Мне кажется, что проблема власти в собаководстве общая для всех пород. Что ждут собаководы от своего лидера? Какие поступки вызывают уважение и гордость за избранного на этот пост человека, а какие - бурные выступления на форумах. Почему в интернете хорошее говорят от своего имени, а критикуют под ником «Гость»? Вроде бы сейчас не 37-й год? Чем чревато для обычного собаковода иметь свое собственное мнение? А высказать его? В кинологическом мире Ростова-на-Дону есть очень интересный человек Иван Антонович Кулибаба. «Непотопляемый» начальник клуба собаководства при любой власти. Почти полвека у кормила. Однажды я у него спросил, почему, возглавляя ОКСС, он сам не держит собак? Этот удивительный человек ответил так: «Я собачником, наверное, родился. Собака для меня - главная радость в жизни. Я их знаю и понимаю. Плохую держать не могу, хорошую не имею морального права. Я же начальник клуба»! Ни в коем случае я не хочу сказать, что данный способ руководства кинологическими организациями абсолютно правильный или единственно возможный. Но его ответ лично у меня вызвал глубокое уважение к данному человеку. Те владельцы кавказских овчарок, кто следит за отчетами с европейских выставок, думаю, обратили внимание на интересную особенность в экспонировании собак в Сербии и Черногории. В отчете указываются победители рингов, классов, собаки, выигравшие выставку. А в конце приписка: «Вне ринга выставлялись такие-то и такие-то. Владелец Полина Симич». Для тех, кто не в курсе, поясню. Полина – президент клуба русских пород Сербии и Черногории. Никогда ее «президентские» собаки не составляют в рингах конкуренции собакам простых заводчиков. Никогда не искушаются судьи. В отличие от Кулибабы, она и любит, и держит собак, но «чемпионит» их не на своей территории. Согласитесь, это тоже достойно уважения. Мне кажется, что в ситуации, когда собаки, принадлежащие российским президентам НКП, имели бы заслуженные титулы чемпионов мира или Европы, а не чемпионов России, то было бы по-настоящему достойно уважения. Уважения и в моральном плане и, главное, в профессиональном. Людям, стоящим на вершине кинологической пирамиды, не позавидуешь. Все, что они делают хорошего, воспринимается как норма. А за норму не говорят спасибо. А вот «презумпция невиновности» - не для них. Все сделанное ими в собственных интересах будет воспринято как «недостойное и несовместимое с высоким званием президента НКП». Даже в тех случаях, когда собственные интересы президента совпадают с интересами остальных заводчиков и породы в целом. Простой пример. Журнал «Кавказские овчарки России». Уникальное событие в жизни разведенцев данной породы. Вспомните, что было лет 20 назад. Достать каталоги выставок – сложно. Собрать их подборку, чтобы оценить динамику развития племенного поголовья – практически невозможно. В письмах обменивались фотографиями, в клубах с трудом доставали выставочные описания. А сейчас? Вся информация со всех выставок с описанием и фотографиями - в одном журнале и на него можно подписаться. Фантастика! Издателю памятник надо ставить! А вместо памятника или простого спасибо в кулуарах разговоры: «Вы представляете, какие деньги она на этом зарабатывает»? «Вы знаете, как она душит конкурентов? Запрещает давать рекламу в другие журналы, препятствует их реализации на выставках». «Вы знаете, что судьям дано указание не ставить хорошие оценки собакам, принадлежащим издателям других журналов и тем владельцам, кто с ними сотрудничает»? Список интернетовских сплетен на эту тему можно расширять до бесконечности. Но давайте попробуем разобраться хотя бы с этими. Человек работает. Издание журнала – тяжкий труд. Информация, на которой зарабатываются деньги – законна. Президент имеет к ней доступ. Каждый из нас, кстати, тоже. Но один этим воспользовался, другой - нет. Один трудится и делает важное для породы дело, другой критикует и считает не свои деньги. Но, согласитесь, эта ситуация типична для нашей страны и для нашего времени в любой сфере. Кинология здесь ни при чем. А по поводу удушения конкурентов, может, это и правда. А может быть, и вымысел. Вместо того чтобы гадать о прошлом, давайте оценим будущее. На примере нашего журнала. Если у издателя, у консультантов или рекламодателей возникнут какие-либо проблемы, мы обязательно эту информацию опубликуем. Вот тогда и обсуждать будем факты, а не сплетни. А пока не стоит. Пока можно только говорить спасибо за то, что есть такой нужный всем «кавказятникам» журнал, как «Кавказские овчарки России».
Отправлено: 07.05.09 10:12. Заголовок: Неужели нет способов..
Неужели нет способов давления на НКП,буквально на днях у нас проходила выставка ИППОСФЕРА, по окончанию выставки был грандиозный скандал с бонитировочной комиссией,кучкой собрались и дуют в одну дуду,разгромили несмотря на их угрозы,а куда они от нас денутся,деньги от нас текут,предложили им вариант альтернативной организации и разрыва всех отношений,господа оказались не готовы к таким потерям,комиссия теперь с нашим президентом и прочие наши требования удовлетворены. Думаю НКП ничем не отличается от прочих дармоедов,существующих за счет своих ВАССАЛОВ,данная организация существует на взносы своих членов и вредит им-же.
был знаменитый "Мишка" - так он давал чепрачных щенков. По Московскому району Гольяново ходили такие красавцы...
Сама была тому свидетель, т.к. живу в Гольяново. Но красивые..... ARCTUS пишет:
цитата:
Прошу меня извинить за излишнюю категоричность и излишнее внимание к породе КАВКАЗСКАЯ ОВЧАРКА на специализированном форуме по ВЕО.
Все нормально. Нам даже очень интересно, чем "дышат" и в других породах породники. ARCTUS пишет:
цитата:
Почему в интернете хорошее говорят от своего имени, а критикуют под ником «Гость»? Вроде бы сейчас не 37-й год? Чем чревато для обычного собаковода иметь свое собственное мнение? А высказать его?
Не "в бровь, а в глаз"!!! Как только появляется щекотливая тема, тут же набегают ники....... И только удел сильных и уверенных в себе людей - писать открыто свое мнение, но их, как правило очень мало и они тут же попадают под "прицел" невежественной толпы..... ARCTUS спасибо за статью. Она и сегодня актуальна и подходит не только для КО, я думаю, что и в других породах творится тоже самое!!!! ИМХО Ну, по-поводу внешнего вида.... У нас в породе тоже основную массу "современных восточников" путают с ГДРошными немцами. А настоящего восторя: знатоки искренне радуются и говорят, что "сто лет" не видели таких, а несведующий молодой обыватель спрашивает, что это за порода такая???? Ну, а про НКП уже и говорить нехочется, бесполезно и меня лично они больше не интересуют......
Президент имеет к ней доступ. Каждый из нас, кстати, тоже. Но один этим воспользовался, другой - нет. Один трудится и делает важное для породы дело, другой критикует и считает не свои деньги. Но, согласитесь, эта ситуация типична для нашей страны и для нашего времени в любой сфере. Кинология здесь ни при чем
Да, "в любой сфере" - профнепригодность, эт точно...
У нас была такая же ситуация, да и сейчас имеет место.
Только наши, используя информацию, выпускают журналы , для собственного пиара. А "неблагонадежных" либо совсем не упоминают, либо без фото, а то и с нарочито неудачными фото...
Клановость - во всей красе...
Интересно, а в "правовом сообществе", т.е в Европе, так же. Теперь мы знаем, что в Сербии есть порядочный человек - Полина Симич.
Теперь мы знаем, что в Сербии есть порядочный человек - Полина Симич.
А еще?
А еще в "забугорье" хороших, интересных собаководов очень много. В Америке - Лена Левитина (бывшая белоруска) В Италии Юстиана Ровинска Сама Полина Симич, по происхождению русская. Если интересно, могу дать их координаты. Полина же, президент клуба русских пород. Наверное и по сербским ВЕО может рассказать что-нибудь интересное.
Кстати иностранцы могут быть полезны еще в одном интересном вопросе. Не знаю, как по овчаркам, а банк консервированной спермы по кавказцам у них есть. В США недавно были щенки от Фараона - великолапного питерского кобеля начала 90х годов. Может быть и ваша порода где-то законсервирована и получится современных сук повязать их пра, пра, прадедушками.
Отправлено: 13.05.09 23:32. Заголовок: как же жалею, что не..
как же жалею, что нет у меня пока сканера! Будет - выложу илюстрацию. Фото интересной собаки, из питомника "Красная Звезда", выставлявшейся в Питере в году этак 1998-9, на моно ВЕО.......
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 39
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума