Отправлено: 29.07.08 12:20. Заголовок: Конференция НКП или собрание (продолжение)

Где можно получить информацию о подготовке и организации конференции НКП? РКФ уже оповестили о данном мероприятии? Сентябрь не за горами. Или опять все будет решаться на "троих". Вопросов уже накопилось, а толку

 Отправлено: 30.10.09 19:34. Заголовок: Гость123 Цитата не ..

Гость123
Цитата не верна! И я на Вас не обижаюсь! Из всего написанного мною, увидеть и "понять" только это- бедный Гость123.
Какая ущербность мысли!
P.S. Я всегда говорила ИМ ОБЕИМ то, что думаю! И всегда в глаза! Надеюсь, они не дадут соврать!
И я смело могу сказать. что мои взгляды не меняются в зависимости от того, с кем я разговариваю и какой точки зрения придерживается собеседник. Это нравится не всем, но- что поделать!
Кстати, я почему то уверена. что Вы из числа тех, кого я знаю. Не хватило смелости подписаться своим именем?

 Отправлено: 30.10.09 19:39. Заголовок: Кузнецова пишет: На..

Кузнецова пишет:

цитата:

Надеюсь, они не дадут соврать!

Я не дам. Общаемся открыто. И поругаться можем и согласиться.

 Отправлено: 30.10.09 19:49. Заголовок: Герасимова пишет: Л..

Герасимова пишет:

цитата:

Лена! Вы вообще-то

Надеюсь Вы-это множественное число!
Герасимова пишет:

цитата:

раз уж ввязалась - поясни народу, как "образовались" кандидатуры Бровкиной и Галиаскаровой?

Герасимова пишет:

цитата:

Какая бы "золотая" не была Галиаскарова - Габриелян не имела права ее приглашать , потому, что ей так захотелось, или кто-то ей это поручил.

Габриэлян к кандидатурам не имеет никакого отношения! Кандидатуры ПРЕДЛАГАЛА Я!
Почему вообще это возникло? Потому что после ЧК-2009 Президентом было поручено начать подготовку к следующему ЧК и назначены люди, которые должны были этим заниматься! Мы уточнили, ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ? Нам было сказано-на вас ВСЯ выставка и ответсвенность за нее!
Порядок приглашения экспертов на ЧК не прописан ни одним положением-ни Уставом, ни выставочным положением. Когда встал вопрос о экспертах я специально все просмотрела. Только место и дата. Место и дата были обговорены на Президиуме после Конференции.
Никогда никакой эксперт не удовлетворит всех экспоненов. Галиаскарова была выбрана мною по озвученным причинам, а Бровкина-как грамотный породник, не имеющий своих интересов в судействе. Так как Бровкина уже судила, то ее решено было пригласить на младший возраст. Именно эти собаки под ней еще точно не выставлялись.

 Отправлено: 30.10.09 19:56. Заголовок: Понятно, спасибо! Н..

Понятно, спасибо!

Ну, так при такой постановке вопроса - каждый ЧК будет - базар!

Кузнецова пишет:

цитата:

Никогда никакой эксперт не удовлетворит всех экспоненов.

Это - да! Но если выборы эксперта будут проводится организованно, и каждый член НКП примет участие в обсуждении кандидатуры эксперта в своем РО, "базарить" поводов уменьшится...

 Отправлено: 30.10.09 21:44. Заголовок: Кузнецова пишет: По..

Кузнецова пишет:

цитата:

Потому что после ЧК-2009 Президентом было поручено начать подготовку к следующему ЧК и назначены люди, которые должны были этим заниматься! Мы уточнили, ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ? Нам было сказано-на вас ВСЯ выставка и ответсвенность за нее! Порядок приглашения экспертов на ЧК не прописан ни одним положением-ни Уставом, ни выставочным положением.

Лен, в том то и дело, что нигде порядок не прописан.
Значит надо прописать.
Но и президент превысил свои полномочия, т.к. по уставу НКП руководящий орган между конференциями является президиум во главе с президентом.
НКП - это общественная организация, а стало быть решения должны приниматься президиумом, и вообще для чего тогда люди объединялись и вступали в НКП. Для того, чтоб кучка тешила свои амбиции.
К тебе ничего личного.
Иначе эти недовольства неопределенностью так и будут продолжаться бесконечно.
А эти разборки уводят людей от главного - работы с породой.

 Отправлено: 01.11.09 10:50. Заголовок: Все посты не относящ..

Все посты не относящиеся к теме перенесены Смотреть здесь

 Отправлено: 01.11.09 11:48. Заголовок: Дроздова пишет: не ..

Дроздова пишет:

цитата:

не голосование в инете я предлагала, а обсуждение и выдвижение кандидатуры эксперта на ЧК от региональных отделений. А уже из числа предложенных РО экспертов, выбирает уже президиум НКП. Тогда и базара не будет и весь НКП поучаствует.

Это было мое предложение.
Последние посты на двух страницах (перенесенные мной в другую тему) наглядно продемонстрировали предложение Савиной В.В......эти посты вылились в обсуждении всего одного эксперта и конкретных собак.....
Герасимова пишет:

цитата:

Ну...и как??? Можно в открытом обсуждении прийти хоть к искомому решению...???

На мой взгляд НЕТ!!!
Не готов у нас народ конструктивно мыслить, предлагать и обсуждать.

 Отправлено: 01.11.09 12:12. Заголовок: А вот еще одна фене..

А вот еще одна фенечка: на вопрос дальневосточного регионального представителя, члена президиума по-поводу выставок, был дан ответ Е.Кузнецовой:

цитата:

По Вашему ПК. Насколько мы все поняли, в декабре у Вас в городе проходит очень серьезная выставка. По этой причине было решено объединить две выставки высокого уровня.

Интересно, а кем решено, если член президиума сам не в курсе......
И получается, что приглашенный секретарь "вкручивает" члену президиума!!!

 Отправлено: 13.11.09 09:56. Заголовок: ВЕО ВИВАТ пишет: Я ..

ВЕО ВИВАТ пишет:

цитата:

Я прошу прощение за молчание, т.к. готовлю ответ в Комисиию РКФ. Далее все озвучу

В связи с тем, что ко мне поступает много вопросов по факту жалобы от г-жи Страшновой М. в адрес Выставочной комиссии РКФ, я выставляю на обозрение сам текст жалобы и мое объяснение в адрес ВК РКФ по данному факту. Комментарии на мой взгляд не требуются

 Отправлено: 13.11.09 09:58. Заголовок: http://s43.radikal.r..

 Отправлено: 13.11.09 10:03. Заголовок: Объяснения от меня: ..

Объяснения от меня:
Председателю выставочной
комиссии РКФ Белкину А.С.
От руководителя секции ВЕО
КЦ «Защита животных»,
вл. заводской приставки «ВЕО ВИВАТ»

Середкина Виталия Эльсовича


Объяснение

По факту драки между собаками Ким Конрад и Макар ВЕО РОСС хочу пояснить следующее:
На монопородной выставке ВЕО ранга КЧК 1 мая 2009 года, организатор выставки КККСС РОСТО, при сравнении собак, победителей классов промежуточный (ВЕО ВИВАТ Джек, вл. Калмыков В.), Чемпионов (Макар ВЕО РОСС, вл. Страшнова М.) и Чемпионов НКП (Ким Конрад, вл. Середкин В.) я выставлял кобеля промежуточного класса и двигался бегом в ринге. За мной бежала Страшнова М. со своим кобелем и последней бежала Лазуткина В. с кобелем Ким Конрад. Т.к. я находился спиной к другим участникам движения, я не увидел падения Лазуткиной В. , но когда я услышал переполох, то обернулся назад и остановился, когда увидел, что Страшнова М. крепко держит своего кобеля за поводок и не дает ему вступить в драку с Кимом Конрадом. Ким Конрад был без хендлера перед Макаром ВЕО РОСС. Далее я увидел, что Лазуткина В. лежит на земле и пытается встать. Первое, что я сделал – это дал команду своему кобелю «место», после чего Ким Конрад выполнил мое требование и вернулся к Лазуткиной В. . Но т.к. у Лазуткиной В. было плохое самочувствие, к ней подбежали люди, которые помогли ей подняться с земли и помогли выйти и вывести кобеля за пределы ринга. Лазуткиной В. уже за рингом оказали первую медицинскую помощь. Эксперт и организаторы выставки, убедившись, что пострадавших (кроме Лазуткиной В.) нет, и с согласия Страшновой М. и моего, продолжили сравнение двух кобелей. Ким Конрад по понятным причинам в сравнении на лучшего кобеля не участвовал.



С уважением, Середкин В.Э. число и подпись...

 Отправлено: 13.11.09 10:04. Заголовок: Председателю выставо..

Председателю выставочной
комиссии РКФ Белкину А.С.

От руководителя секции ВЕО
КЦ «Защита животных»,
вл. заводской приставки «ВЕО ВИВАТ»
Середкина Виталия Эльсовича

Уважаемый Алексей Сергеевич!
Мною было получено письмо от 09.10.2009 г. исх. № 1011 с запросом о предоставлении объяснений по поводу драки между собаками породы «Восточно-европейская овчарка» на выставке в г. Краснодаре, которая проходила 1 мая 2009 года, организатор выставки КККСС РОСТО.
Поскольку в момент сцепки кобелей я находился в ринге, где выставлял кобеля моего питомника – ВЕО Виват Джека, я не видел всю цепь событий. В этой связи считаю необходимым помимо своих объяснений направить также объяснения хендлера Кима Конрада – Лазуткиной Виолы Вячеславовны, а также других участников выставки – очевидцев происходившего.
Помимо этого мною был получен текст жалобы, предоставленной в выставочную комиссию РКФ Страшновой Марией (от 15.05.2009 г., вх. № 1707). Считаю необходимым дать объяснения по поводу текста жалобы.
По тексту жалобы:
1. «Данная драка произошла по вине хендлера «КИМ КОНРАДА» Лазуткиной В. …, которая при проявлении агрессии в движении со стороны своей собаки на мою…»
Во время движения в ринге с хендлером Лазуткиной Виолой Ким Конрад агрессии по отношению к другим собакам не проявлял.
2. «…не приняла энергичных действий к прекращению драки, выпустила поводок из рук, и очень медленно подошла к дерущимся собакам с целью оттащить своего кобеля…»
«Драка» произошла после того, как Лазуткина Виола упала и выпустила поводок из рук, как следствие – не могла предпринять энергичных действий по прекращению «драки», поскольку находилась в этот момент без сознания.
3. «…Владелец «КИМА КОНРАДА» Середкин В.Э. в это время находился в ринге и держал другую собаку и также не спешил принять мер к прекращению драки…»
Обернувшись на шум, я дал команду Киму Конраду, после чего он немедленно прекратил атаку и направился в сторону Лазуткиной Виолы, в связи с чем моего физического вмешательства не потребовалось.
4. «…В течение трех минут собаки были растащены…»
Инцидент был исчерпан в течение менее чем одной минуты.
Произошедшее на выставке было несчастным случаем, ставшим следствием того, что хендлер Кима Конрада Лазуткина Виола потеряла сознание, а не намеренной провокацией к драке, как это представлено в жалобе.
Считаю, что Страшнова М.В. при подготовке жалобы намеренно исказила факты, с целью оклеветать меня, как владельца Кима Конрада, и Лазуткину Виолу – как его хендлера. Данная жалоба является наглядным примером недобросовестной конкурентной борьбы со стороны Страшновой М.В.
Приложения :
Объяснение Середкина В.Э., Лазуткиной В.В., Лозовской С.М., Лаврищевой О.В., Шутько Д.А., фото с выставки

27.10.2009 г. _____подпись_____________________________ /В.Э. Середкин/

 Отправлено: 13.11.09 10:37. Заголовок: Да, ну и представите..

Да, ну и представитель ЮРО у вас в регионе.
Вместо того, чтоб объединять людей и начать работать всем вместе.
Человек на поверку оказался очень меркантильныи и ничего кроме собственного питомника её не волнует, опустилась даже до клеветы и подтасовки фактов.

 Отправлено: 13.11.09 11:45. Заголовок: ВЕО ВИВАТ пишет: С..

ВЕО ВИВАТ пишет:

цитата:

Считаю, что Страшнова М.В. при подготовке жалобы намеренно исказила факты, с целью оклеветать меня, как владельца Кима Конрада, и Лазуткину Виолу – как его хендлера. Данная жалоба является наглядным примером недобросовестной конкурентной борьбы со стороны Страшновой М.В.

очень правильный вывод на мой взгляд.

 Отправлено: 13.11.09 13:02. Заголовок: ТатьянаЯ пишет: оче..

ТатьянаЯ пишет:

цитата:

очень правильный вывод на мой взгляд.

ППКС!

Я бы еще в объяснении написала о том, что Г.Страшновой было прекрасно известно о том, что Виола упала в обморок... И не смотря на это - она отрывает людей от дела , принося своей клеветнической жалобой моральный вред многим людям...

 Отправлено: 13.11.09 13:06. Заголовок: Герасимова пишет: Г..

Герасимова пишет:

цитата:

Г.Страшновой было прекрасно известно о том, что Виола упала в обморок

конечно, она же прекрасно видел все. Но - видимо, решила воспользоваться ситуацией в свою пользу.

 Отправлено: 13.11.09 13:17. Заголовок: ТатьянаЯ пишет: Но ..

ТатьянаЯ пишет:

цитата:

Но - видимо, решила воспользоваться ситуацией в свою пользу.

По принципу - нападение лучший способ защиты... ведь на упомянутой выставке не только у Виолы(молодой и практически здоровой женщины)вдруг!!! случился обморок,Виола потеряла сознание!...
это наверное одна из самых "загадочных" и трагичных по случившимся событиям ,выставок.
Виталий,правильно сделал,что опубликовал "заявление" Страшновой... Теперь ВСЕ могут сравнить показания очевидцев и Страшновой и оценить даже по этой ситуации обстановку в Вашем регионе

 Отправлено: 14.11.09 00:13. Заголовок: ГАЛИНА ВАСИЛЬЕВНА пи..

ГАЛИНА ВАСИЛЬЕВНА пишет:

цитата:

Теперь ВСЕ могут сравнить показания очевидцев и Страшновой и оценить даже по этой ситуации обстановку в Вашем регионе

Об этом речь шла еще на конференции НКП в ноябре прошлого года, но.....
А теперь этот регион пожинает плоды.....
Захара нет, Виола упала в обморок, люди в горе не стали дело доводить до конца..... собак терять тяжело, тем более молодых и так трагически.
Вы ГАЛИНА ВАСИЛЬЕВНА правы, лучшая защита - это нападение.

 Отправлено: 14.11.09 11:07. Заголовок: Дроздова пишет: луч..

Дроздова пишет:

цитата:

лучшая защита - это нападение.

А как все-таки решидли с "работой" Макара? Ведь вся эта "разборка" призвана забыть об отсутствии выстрелов, при работе Макара на моно в Армавире...

Мы не забыли...

 Отправлено: 14.11.09 11:38. Заголовок: Герасимова пишет: А..

Герасимова пишет:

цитата:

А как все-таки решидли с "работой" Макара?

Киньщик наверное выпимши сильно и долго и давно... и монтаж фильмы с врезкой выстрела не закончен...
А если говорить без улыбки,то теперь после случая с заявлением Страшновой где она расписывает ужасы драки которой не было(был обморок хендлера и в результате неконтролируемая ей соба приблизилась к Макару, но ведь в результате предпринятых мер
драки НЕ БЫЛО),а значит Страшнова
попросту ВРЕТ(явно не из благих намерений и не для того чтобы снять напряженные отношения между владельцами ВЕО,заводчиками,руководителями питомников...в регионе) будучи не просто выставлянтом-хендлером,а представителем НКП ЮРО... и при лояльном отношении к ее вранью со стороны НКП
(ведь нельзя же назвать резолюцию НКП на ее жалобе в РКФ порицанием ЛЖИ ?),
не удивлюсь если такой фильм с выстрелом появится и "работа" Макара по нему будет засчитана... а следовательно и титул
Но.... единожды совравшему кто же поверит?