Отправлено: 17.10.08 12:47. Заголовок: АНАТОМИЯ СОБАКИ. Статьи и их обсуждение.

Полезные ссылочки на полезные статьи...

 Отправлено: 10.04.12 09:51. Заголовок: А рамки роста то как..

А рамки роста то как раз и не изменились... поменялась только формулировка

 Отправлено: 10.04.12 11:09. Заголовок: фиелисс пишет: поме..

фиелисс пишет:

цитата:

поменялась только формулировка

Дипломатично сказано!
По-статейно просчитайте среднестатистическую собаку вашего разведения исходя из формулировок ЭТОГО проекта
Проходит???

 Отправлено: 10.04.12 11:22. Заголовок: Короче говоря. Не зн..

Короче говоря.
Не знаю как отреагирует и отнесётся бОльшая часть разведенцев ВЕО породы собак -но я написала на НКПешном форуме вопросник по проЭкту Стандарта.
В течении недели не будет ответа-реакции от руководящего "звена" НКП-прийдётся выходить на Комиссию по Стандартам РКФ,однознаясно.
Ибо потихонечку ,тихо/мирно протолкнут опять-таки "от нашего всеобщего" ,якобы,мнения.На примере ходатайства от НКП представителя по нововведениям в Племработе с породой от 12.2011 года,что так потрясло ВЕОистов.

 Отправлено: 10.04.12 11:25. Заголовок: Вася пишет: На прим..

Вася пишет:

цитата:

На примере ходатайства от НКП представителя по нововведениям в Племработе с породой от 12.2011 года,что так потрясло ВЕОистов.

А это что за должность?
Я чаго то пропустила? О чем речь то?

 Отправлено: 10.04.12 11:37. Заголовок: был утвержден в 1964..

был утвержден в 1964 г. Кинологическим советом Министерства сельского хозяйства СССР.
Утвержден советом,но не признан приказом самого Минсельхоза?
Вот где дата,номер приказа...

Блин! Перерыла все приказы Мин.сельхоза того года.
К делу не относится конечно,ну просто интересно стало...

 Отправлено: 10.04.12 12:26. Заголовок: фиелисс как это не и..

фиелисс как это не изменились?

в предложеном стандарте:
РАЗМЕРЫ И ВЕС Высота в холке: кобели 68-72 см, суки 64-68 см. Допустимое отклонение от указанных границ не более 2 см при сохранении общей гармонии и основных пропорций сложения.

в стандарте с сайта НКП ВЕО смотреть тут
Важные пропорции:
Высота в холке для кобелей 66-76 см, для сук – 62-72 см.

 Отправлено: 10.04.12 12:32. Заголовок: Президент НКП ВЕО Ни..

Президент НКП ВЕО Никулин С.Е. не в курсе, кто автор сего проекта, но узнала из других источников, оказывается в обозрении озвучено, кто принимал участие в создании сей проекта....
Бровкина, Семенова, Трифонова, Мычко, Маслова, Савина и Габриэлян.
Одно радует, что посмотрев этот проект член. стандартной комиссии Иванищева, сказала: - "что проект очень сырой!!!"
На мой взгляд, он не просто "сырой"......

 Отправлено: 10.04.12 13:02. Заголовок: Дроздова там еще и с..

Дроздова там еще и статья имеется)))

могу ее отсканировать и выложить для осведомления , думаю, автор не будет против.

 Отправлено: 10.04.12 14:40. Заголовок: vera пишет: могу ее..

vera пишет:

цитата:

могу ее отсканировать и выложить для осведомления

Буду очень признательна.

 Отправлено: 10.04.12 17:30. Заголовок: ­Дроздова пишет: кто..

*PRIVAT*

 Отправлено: 10.04.12 19:40. Заголовок: красаВ4ик, а позволь..

красаВ4ик, а позвольте спросить, в каком месте проекта стандарта Вы разглядели именно трифоновское описание Вэйса? Или какой-либо иной собаки? Во все времена во всех странах стандарт писался и рассматривался, как описание идеальной собаки, и уже под это описание строилось разведение, а не притягивание стандарта к имеющемуся поголовью. Вот здесь написали, что у многих собак отсутствует маска, ослаблен пигмент и пр. Меня интересует, а зачем этих собак использовать в разведении? Может обратить внимание на экземпляры, которые в большей степени соответствуют общепринятому образу настоящего восточника?
И еще раз хочу напомнить, что выложенный здесь текст, является ПРОЕКТОМ, как кому бы то ни было не хотелось представить это иначе. Предложения и поправки были внесены в соответствии с требованиями комиссии по стандартам РКФ, если кто не в курсе.

Кстати, историческая справка, почти в полном объеме, перенесена из текста действующего стандарта.
Претензии к данному варианту справки необходимо предъявлять к ее составителям, не находите ли?

СТАНДАРТ ПОРОДЫ
ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКАЯ ОВЧАРКА
Принято на заседании комиссии по стандартам РКФ 01.11.02


ПРОИСХОЖДЕНИЕ: СССР, ПАТРОНАЖ - РОССИЯ
Историческая справка: порода создавалась в 1930-х гг. в качестве служебной собаки, приспособленной для службы в Армии и народном хозяйстве в различных климатических условиях. Базовой породой для выведения восточноевропейской овчарки послужили немецкие овчарки, к которым приливались крови местных лайкоидов, догообразных и некоторых других пород. Первый стандарт, закрепивший породный тип ВЕО был утвержден в 1964 г. Кинологическим Советом Министерства Сельского Хозяйства СССР

И предлагаемый вариант справки из проекта. Доливы догообразных и лайкоидов исключены по соображениям невозможности их подтверждения ни документально, ни ген. анализом.

Порода создавалась в 1930-х годах в качестве служебной собаки, приспособленной для использования в различных климатических условиях. Базовой породой для выведения восточноевропейской овчарки послужила немецкая овчарка. Первый стандарт, закрепивший породный тип ВЕО был утвержден в 1964 г. Кинологическим советом Министерства сельского хозяйства СССР.

 Отправлено: 10.04.12 21:45. Заголовок: Маслова пишет: Вот ..

Маслова пишет:

цитата:

Вот здесь написали, что у многих собак отсутствует маска, ослаблен пигмент и пр.

Галь, маска при светлом окрасе черепной части головы не должна быть сильно зачернена (черная, глубокая маска до глаз при суще НО), достаточно обводки вокруг глаз и губ, а вот ослабленный пигмент согласна - это порок, но разве можно считать осветленый чепрак, с хорошим пигментом - пороком?????
Ты пишешь:Маслова пишет:

цитата:

Меня интересует, а зачем этих собак использовать в разведении?

Собак с плохим пигментом - согласна использовать незачем, а собак с осветленным чепраком, почему же не использовать?
Отсутствие маски, осветленный чепрак и ослабленный пигмент - две разные вещи.
Маслова пишет:

цитата:

Предложения и поправки были внесены в соответствии с требованиями комиссии по стандартам РКФ, если кто не в курсе.

Какие поправки? Типа этих - достаточно высоко поставлены, умерено косо поставлены, почти прямая.....
Будь любезна объясни нам не сведующим.
В этом проекте никакой конкретики, какая же должна быть восточноевропейская овчарка,
зато на целый лист расписаны недостатки, пороки, дисквалифицирующие пороки.

 Отправлено: 10.04.12 22:07. Заголовок: Дроздова пишет: дос..

Дроздова пишет:

цитата:

достаточно высоко поставлены, умерено косо поставлены, почти прямая.....

Да, как ни странно, именно такие фрмулировки и требует комиссия по стандартам РКФ. Если кто-то захочет прояснить ситуацию из первых рук, ничто не мешает связаться с кем-либо из членов комиссии и попросить разъяснений.

 Отправлено: 10.04.12 22:10. Заголовок: ­Маслова Ух как цепля..

*PRIVAT*

 Отправлено: 10.04.12 22:26. Заголовок: красаВ4ик делаю Вам ..

красаВ4ик делаю Вам замечание. В данной теме мы обсуждаем проект стандарта.

 Отправлено: 10.04.12 22:31. Заголовок: красаВ4ик, послушайт..

красаВ4ик, послушайте ВЫ, красавчЕг! Каждый имеет ту собаку, которую заслуживает! И моя полукровочка лично ВАС не касатся. Цену своей собаке я знаю сама и получше, чем кто либо еще! И с ВАМИ я на брудершафт не пила и на одном поле не гуляла, так что поуймите свое красноречие! На счет без году неделя, ВЫ, не уважаемое лицо, погорячились. Мы с И.А.Дроздовой в одно время корочки получали и сданы экзамены лично мною были на "отлично". Чего и ВАМ бы пожелала, да видно, бесполезно. А цепляет меня не Вэйс, а тот БРЕД, который из ВАС фонтанирует безудержно. Вы сами-то туалетную бумагу от газеты отличить сумеете ли? Вряд ли. Так что можете под разными никами (какое самомнение, однако) злопыхать сколь ВАМ будет угодно, а собачке моей и мне вместе с ней не завидуйте, плохое это чувство, психику разъедает.

 Отправлено: 10.04.12 22:34. Заголовок: красаВ4ик пишет: Бе..

красаВ4ик пишет:

цитата:

Без году неделя в породе,а уже советы даешь.

Это Вы так решили?
Маслова Галина между прочим эксперт.Да и в породе она давненько.
Вот не нужно на личности переходить.Если не нравится прект,то напишите где и что.Мне вот тоже многое не нравится и со многим не согласна,но это не значит ,что оскорблять человека. Просто это не красиво..

 Отправлено: 10.04.12 22:35. Заголовок: Маслова пишет: треб..

Маслова пишет:

цитата:

требует комиссия по стандартам РКФ

Очень странно.
Почему же в стандарте 2002 года таких формулировок не было, в других породах (зарегистрированных в ФЦИ) в стандартах все четко и понятно прописано.
И еще вопрос - это тоже требует стандартная комиссия РКФ пишет:

цитата:

Пясти умеренно длинные, крепкие, пружинистые, поставленные с умеренным наклоном – 20-30 градусов к вертикали

Почему к вертикали?
Сегодня пыталась прикинуть - глядя на переднюю конечность, чтобы определить угол наклона, я должна сначала зрительно прочертить вертикальную линию, а потом уже прикинуть правильный ли угол пясти?

 Отправлено: 10.04.12 22:40. Заголовок: ­Дроздова пишет: В д..

*PRIVAT*

 Отправлено: 10.04.12 22:41. Заголовок: Угол наклона относит..

Угол наклона относительно предплечья, а не линии горизонта. Если считать по отношению к горизонту, то угол в 20-30 градусов это ужас. Собака ляжет на пясти.